陈小平的博客

大屏幕电视的春天——沐面的是春风还是春雨？

康佳集团 陈小平

随着大屏幕液晶电视的大幅降价，消费者对平板电视的接受程度也越来越高，不过叫人闹心的是媒体上各类电视之间的相互攻击让人无所适从。首先是去年初的时候满耳听到的都是等离子电视将会被淘汰，液晶电视将要独霸市场；然后6月份的时候，由中国电子视像行业协会、赛诺市场研究公司、中国电子报联合发布了《2006年中国等离子电视市场白皮书》，从产业政策，技术优劣，市场表现及舆论宣传诸方面对等离子电视进行了摇旗呐喊，并表达了对液晶电视阵营故意贬低等离子电视的不满；到了9月份，先是9月20日，长虹、松下、日立、LG等八个等离子彩电厂家结盟成立了中国电子视像行业协会等离子专业委员会，在成立大会上集体为“等离子衰退论”喊冤，并指责液晶电视厂家在误导消费者。不到一周后的9月26日召开的“2006中国彩管发展趋势论坛”上，彩虹、上海永新等8家彩管企业则提出了CRT技术已成为最为成熟稳定的显像技术，而液晶和等离子则属于发展中的显示技术，还存在许多有待提高与改善的问题。彩管行业协会会长范文强甚至公开称，“CRT产品20年也退不了市，液晶有可能还会走在CRT之前退市”。

相互矛盾的宣传向我们传达的信息就是大屏幕平板电视的春天已经来了，各种不同的显示技术都在不遗余力地想要多占一块地盘。但是种种不厚道的市场伎俩却害苦了普通消费者，刚刚满面春风地买回来一台大屏幕电视，报纸上的一篇文章却有可能兜头浇了一身冷雨。那么有没有一个权威机构可以给我们一个明确的说法，到底哪一种电视更好一些呢？这样也可以免去我们购买前后那种左右摇摆的忐忑心情。遗憾的是谁也给不了这个明确的说法，各种技术都有自己的优缺点，完美的产品还没有出现。在这里我们根据电视机的基本性能要求，对各种显示技术进行一些比较，读者朋友可以按照自己的侧重，来选择合适的产品。

尺寸

相信现阶段买电视的朋友没有谁不考虑看数字电视的，没有谁不憧憬着高清晰度电视的震撼效果。按照国际无线电咨询委员会的定义，高清晰度电视应该是当观看距离为屏幕高度的三倍时，系统显示效果等于或接近于一名正常视力者在观看原视景物或演示时的临场感觉的新型电视系统。可见高清晰度电视要实现的是一种临场感，就像在电影院里的那种感觉，高清晰度电视系统的设计也是完全围绕这一点来进行的。按照这样的设计，电视机尺寸的选择就很简单了，把你家沙发到电视机的距离除以3，就是要买的电视机对角线的尺寸，如表1说示：

表1高清晰度数字电视在不同观看距离时的最佳屏幕尺寸

看到这里读者朋友可能马上要去摸自己的口袋了，哪有那么多钱来买这么大的电视？也不要太紧张，刚才说了这是观看高清晰度数字电视的最佳尺寸，既可获得满意的临场观赏效果，又充分利用了高清晰度数字电视广播所提供的清晰度。实际上按照广电总局的计划，我们国家要到2010年才会全面实现数字广播电视，到2015年才会停止模拟广播电视的播出。在这期间虽然数字电视节目会越来越多，但大部分都是标准清晰度的，清晰度要低一半，为了不感觉到电视画面的颗粒结构，与上表同样距离的电视机尺寸要减小一半。所以表1所列的尺寸是你购买下一台电视机时要考虑的，现在买30”~40”就可以满足要求了。

单从尺寸的角度来考虑，2~3米的观看距离可选30”~40”的液晶电视，3~4米的可选40”~50”的的等离子电视或液晶电视，更大的客厅就要选更大尺寸的背投电视了。

清晰度

彩色电视机的图像清晰度主要由以下三方面的因素决定：广播电视系统的制式；信号传输及处理系统；显示器件的物理结构。第一方面决定了上面提到过的节目源的清晰度，如我国规定的高清晰度为1920x1080，标准清晰度为720x576；第二方面的前半部分是指电视信号从电视台发出后并到达我们的电视机之间的过程，这是数字电视相对于模拟电视最大的优势所在，基本不受长途传送的干扰，可以重现演播室的效果；最后一方面才与我们选择哪种显示技术有关，无论是液晶还是等离子或者是微显背投都属于数字器件，都具有固有的分辨率，但由于高清晰度数字电视节目并不普及，真正做成1920x1080分辨率的显示屏并不多，大部分是按照电脑的分辨率来设计的。这时候就涉及到了第二方面的后半部分因素，电视机里的信号处理系统要将节目源的分辨率转换成显示器件的分辨率，这是各电视机厂商显身手的地方，也是我们在选显示技术的同时还要选不同品牌的原因。

PDP的发光效率需要一定的放电室空间做保证，其像素尺寸不能过小，目前主流产品42”的分辨率大部分都是852x480，也就是标准清晰度的水平。微显背投中的DLP则由于成本的原因采用了单片式结构，其以往型号的分辨率也达不到高清晰度的水平。所以如果读者朋友看重的就是清晰度，则可以选择液晶电视，或LCD、LCoS微显背投，不过最好是选择标明为全高清（即Full HD，1920x1080分辨率）的产品，以免电视机的信号处理电路对清晰度造成损害。当然如果你只是象上节介绍的那样按过渡期来选择尺寸的话，则清晰度并不是需要担忧的问题。

亮度

通常人的眼睛会被明亮的物体所吸引，所以亮度是消费者在商店选择电视机时最重要的因素，这驱使彩电厂商一味地去拔高电视机的亮度指标，以至于一些普通用户开始遭受眼睛疲劳和眩光，并抱怨LCD电视屏幕有时候太亮和太鲜艳。根据对人体感知效应的研究，人体视觉合适的亮度不应该超过400尼特，如果看电视的时间基本上是在晚上的话，亮度指标还可以降低很多。你可以去查查你现在所看的CRT电视的亮度，可能还不到200尼特，但是你从来也不觉得有什么不对，这是因为如果没有一个比照物的话，人的眼睛会习惯于这个亮度，能够产生区别的只是物体的灰度（或相对亮度，也就是物体的亮度在你看的这台电视机的亮度范围内所处的等级）。

等离子电视由于要控制功耗，所以虽然有很高的峰值亮度（即夜空中的月亮可以显得很亮），但全屏亮度会降下来，所以晴空下的场景没有液晶的亮。同样微显背投为了延长灯泡的寿命，也会控制全屏亮度。如果你喜欢在明亮的环境下欣赏亮丽的图像，则可以选择液晶电视，否则就亮度指标来看，没有哪一种显示技术是完全不可以接受的。

对比度

对比度是指电视机分别显示白色画面和黑色画面时亮度的比值，反映的是电视机显示图像时层次感的强弱。由于人眼感受的亮度既有电视机本身发的光，也有反射的环境光，所以对比度又分暗室对比度和亮室对比度。等离子电视的暗室对比度可以做得很高，但由于其荧光粉和玻璃会反射一部分环境光，所以亮室对比度并不高。而液晶电视表面的偏光片基本没有反射，虽然其黑画面不能做到真正的黑（背光灯始终都以同样的亮度发光，而液晶又不能完全将光线阻挡），使其对比度指标不太高，但暗室对比度和亮室对比度差别不是太大，所以在亮环境下看起来液晶电视明显要亮丽一些。微显背投由于其亮度不是太高，黑画面也不彻底，对比度自然不会太高。

如果你喜欢晚上呆在家里看电影大片，则首选等离子电视。而如果你经常白天欣赏电视风光片，则应选择液晶电视。

色彩

色彩的概念里面实际包含两个指标，一是色彩表现范围，二是在此范围内可以表达的颜色数。某种显示器件的色彩表现范围是由其红、绿、蓝三色材料在色度图中的坐标所围成的三角形内的面积表示的，而人眼感觉到的不同颜色就是由不同强度的红、绿、蓝三色通过混色来得到，对应于三角形内的一个点。下图所示的两个三角形就是液晶电视在分别采用CCFL（冷阴极荧光灯）和LED（发光二极管）背光源时的色彩表现范围。图中的NTSC是指美国国家电视委员会制定的NTSC制彩色电视的色彩表现范围，可以看到目前采用CCFL背光源的液晶电视的色彩表现范围大大低于这一要求，特别是绿色表现能力。LED由于价格太贵，暂时还不能被大规模的应用。等离子电视由于通过紫外线刺激红、绿、蓝荧光粉来发光，所以基本上可以达到这一要求。而微显背投的色彩表现范围取决于用的是何种灯泡，对于常见的超高压水银灯而言，跟采用CCFL的液晶电视差不多。

至于另一个常听到的指标颜色数，它的意义并不在于你可以感觉到的色彩更丰富，因为当色彩表现范围确定以后，人的眼睛很难分辨出相邻两种颜色点间多出来的那一点。它的意义更多的在于它代表了这台电视机可以表现的灰度等级，也就是可以分辨出的相对亮度的等级，等级越多，则图像可以表现得更细腻。

所以从色彩表现能力上，应该选择等离子电视，目前的液晶电视在深绿色的再现方面会有一定的失真。

视角

可视角度这个指标有一定的欺骗性，因为你不知道具体的定义。与CRT和PDP可视角度定义为亮度下降一半不同，LCD定义为对比度下降到10:1（垂直方向的对比度可达500:1以上），而且色彩也可能存在视角问题。

液晶显示器件的视角问题起源于它的工作原理，液晶本身不发光，而是作为一个光的控制器件，调节背光源发出的光可以通过多少。其对透过光强度的控制利用了液晶分子的光学各向异性，以及偏振光的起偏和检偏。问题的表现就是当偏离垂直观看位置时，对图像质量影响最大的对比度和彩色都会发生变化。现在已开发出多种技术来解决此问题，如IPS技术和MVA技术等，着眼点都在改变液晶分子的排列方向，使各方向的光学性能不出现明显的差异。

背投电视的视角问题则是在亮度和画面尺寸间平衡的结果。微显示器件的大小不到1英寸，而做出来的电视却超过50英寸，画面被放大的同时，必然导致亮度的降低，为了解决这一问题，背投电视的屏幕都是采用特殊的光学屏幕，可以将发散的光线向垂直方向汇聚，这样一来从旁边观看自然就不够亮了。

所以从视角方面来衡量，等离子电视表现最好。

响应时间

响应时间的问题也是自从液晶电视出现以来才被提出的问题。液晶电视中图像的明暗变化是通过控制液晶分子的取向实现的，我们知道物体的质量越大，其惯性就越大，也就越难控制，与CRT和PDP是控制电子相比，LCD的响应时间自然要大很多了。不过经过这几年业界的不断努力，通过选择低粘度的液晶材料，并采用过压驱动方式，液晶电视的响应时间已经降到了几个毫秒，基本消除了运动图像的拖尾现象。

与拖尾问题经常搅在一起的还有一个动态清晰度问题。与CRT和PDP都是一行行扫描的脉冲显示不同，LCD是保持型显示器件，就是在一个电视帧内一直都在发光。当物体运动的速度较快时，人眼会跟随物体移动，但由于电视帧的刷新速度不够快，人眼会把两帧图像混在一起，造成运动图像模糊，影响了清晰度。这也是液晶电视经常被攻击的一个问题。

寿命

寿命的定义是指电视机的最大亮度降到一半时所经历的时间。目前液晶和等离子电视的寿命都可达到6万小时，两家在这方面的争论也已偃旗息鼓。有可能让人担忧的是微显背投的寿命，由于常用的超高压水银灯的寿命大约是8千~1万小时，而且价格较贵，换灯泡并不是一个很好的解决方案。如果按平均每天看4小时电视计算，1万小时相当于可看6.8年，对于追求时尚的家庭来说，已经超过换下一台电视的时间了。但如果每天要开8小时电视那就另当别论了。

总结

相信读者朋友看到这里，大概是越来越糊涂了，根本就是毫无定论嘛。确实如此，因为人的视觉系统并不是一台精确的仪器，各种各样的量化指标也没有哪一条可以成为决定性的因素，况且人类的感知过程还会受到心理作用的影响，会因人而异。另外还有其它更重要的因素会影响人们的选择，比如产品的外观以及价格，往往起决定作用的还是这两个与显示技术毫不相干的因素。所以我的建议就是大家没有必要去自寻烦恼，只要轻轻松松地走进商场，然后闭上你的耳朶，不要理会别人的议论，张大眼睛去多多比较。记住你去买的既不是液晶，也不是等离子，或者什么背投，你要买的是“电视机”。

数字家庭畅想——无处不在的计算和无处不在的显示

康佳集团 陈小平

数字家庭这个词自从微软在1999年推出“维纳斯计划”以来，在我们耳边已经回响了很多年了，期间众多的IT厂商以及家电厂商给我们描述了一幅幅美妙的场景，可是直到现在我们仍然没有感受到它对我们生活的实际影响，甚至连它究竟是个什么东西都不太明了。除了技术水平还需要发展才能承载数字家庭的实现以外，是不是还应该认真考虑一下数字家庭的真正内涵？

数字家庭将改变人们的日常生活方式

回想一下那些发展出了一个新的巨大产业的技术或产品，无不是在某一方面改变了人类的生活方式。比如移动通讯，完全改变了人们的通信方式，实现了随时随地的联络；互联网对当今世界的影响虽然是全方位的，但其实质是改变了人们获取信息的方式，突破了空间的限制。

数字家庭自然是要改变我们的家庭生活方式，但它会怎么样去改变呢？难道会像许多公司向我们描绘的所谓“未来智能家庭”那样吗：你家的电视、冰箱、微波炉、餐桌、台灯、衣柜、盘子、咖啡机、床……通通都通过网络连接在一起，当床感应到你起床了，就通知咖啡机煮咖啡；冰箱里面牛奶没了，就显示一个画面在电视上提醒你；当你下班回家打开车库门的时候，家里的音响和空调就会打开欢迎你的到来……。

这更像是某种程度的自动化，让机器代替我们做一些事情，并不是让人类获得某种超越以往的能力，就像手机和互联网一样，而是让我们变得越来越懒、越来越傻，一切都依赖于所谓智能化的机器。这就是我们向往的生活方式吗？会不会出现许多科幻电影中描绘的那样由机器人主宰未来世界呢？

无处不在的计算与宁静的科技

科学家们很早以前就开始思考这个问题了。1999年去世的美国施乐帕克实验室的科学家怀瑟（Mark Weiser）于1991年9月，在《科学美国人》杂志上发表了一篇文章《二十一世纪的计算机》（The Computer for 21th Century），第一次提出了“无处不在的计算”（ubiquitous computing）的概念。

在美国著名的实验室里，都会雇用一些哲学家、社会学家以及人类学家来对实验室的科学研究进行不同学科的审视。当怀瑟在1987年初到帕克实验室工作时，就听到了人类学家对计算机的批评：最有意义的技术应该是那些可以植入到人们生活中的；目前的计算机把人们与他们的日常生活分隔开，所以这种形态的计算机不可能成为意义深远的技术。

怀瑟在他的另一篇文章“开放的家庭”（Open house）中，批评了尼葛洛庞帝（Nicholas Negroponte）关于未来计算机是“智能化计算”（computerized intelligent agents）的概念，提出了应该是“消失的”、“宁静的”和“互连的”。怀瑟说到：“一般认为思考令人变得更聪明。但经常是恰恰相反：想得越少的人反而越聪明。判别一下谁更厉害，是总是想着每个音符的钢琴学生，还是不管音符如何心中只有音乐的艺术家？专家们经过长期的练习已经对细节了然于心，不用去思考就可以跃然纸上。未来的机器应该关注人类无意识的细节，从而使人类变得更聪明。”

我们人类的感觉器官在漫长的文明发展过程中，已经慢慢的弱化下去，如果按照某些人设想的未来数字家庭就是完全的智能化，人们只需要被动地去享受的话，我们的感觉器官可能就要完全地退化掉了，人类可能就会真的沦为机器人的奴隶。

在我们未来的数字家庭里面，计算机不仅仅是和人们之间可以互动，而是要变成无处不在，实际上就是我们在某种程度上已经实现了的嵌入式计算。这些无处不在的嵌入式计算机并不是要使每一样东西都变得智能化，而是要融入我们的生活，成为我们身体的一部分，把我们的感官意识延伸到我们达不到的境地。比如当我们透过窗户欣赏外面的风景时，作为显示器的玻璃窗可能会显示出刚刚走过的邻居的身影；当我们在书房工作的时候，户外的传感器将感测到的下雨的信息呈现在墙上的显示器上。未来的科技应该是宁静的甚至是消失的，已经和我们的生活融为一体。当我们不注意的时候它就是一扇窗户，一幅书房墙上的装饰画。当它感测到我们需要的时候，它就会显示出墙角某人的身影或者外面的风雨景象。

从人工智能到环境智能

欧洲的科学家同样在思考这个问题，他们提出了一个类似的概念叫“环境智能（Ambient Intelligence）”，这是相对于我们已经耳熟能详的“人工智能（Artificial Intelligence）专门提出来的。人工智能更多考虑的是机器人以及电脑上自动化的代理人程序，也就是如何让机器变得更聪明以代替我们人类做更多的事情。而环境智能还是要突出人的主导性，把计算机嵌入到我们的生活环境中去，当我们有什么需求后，计算机要能够正确地感知、判断，并把结果呈现或执行出来。整个欧盟有一个单位在推动这个计划，他们觉得未来的科技是朝这个方向发展。

美国麻省理工学院媒体艺术与技术实验室(The MIT Media Lab) 环境智能小组也在从事这方面的工作，他们把使用者界面(User Interface) 这件事从以前简单的在人跟电脑之间，移到“环境”里面，他们认为电脑微小化之后，完全可以放到日常生活中，在人们的生活背景中处理很多事情，等到人们有什么需要的时候，整个背景就会来对人的需要做出反应。可以想象这些电脑在你生活周围一直持续在运行，它平常不会引起你的注意，但是当它觉得你需要信息时，它才会去反应你的需要。

比如他们正在做的情境式非同步沟通系统，一个简单的机器，想解决的问题是现代社会越来越分散在全国或世界各地的家庭成员之间的沟通。虽然现在有电子邮件跟即时通讯的软件，但还不是每个人都会用。比如一个在美国的国际学生，爸爸妈妈在台湾，他可以留下一个录像的留言，比方说“爸爸妈妈我很想你，祝你们晚安。我要去实验室了。”他可以指定让爸爸妈妈在晚上睡觉前听到，当空间侦测到爸爸妈妈要睡觉了，就会在他们卧室的显示器里播放这段录像。

未来的数字家庭不是在我们家里的每个角落都堆满智能化的机器，而是相反让机器从我们的眼前消失。计算机和显示器已经嵌入到我们生活的环境里面：墙、桌子、杯子、穿戴的衣服……等等每天使用的东西中，它们作为显性的机器已经不见了，它们静悄悄地存在于我们生活的环境当中。我们表达自己的要求时也更加直接，不需要什么鼠标和键盘，一个声音或者一个动作，甚至仅仅是一个目光就已经足够。家庭将恢复它本来的面目，家人和亲情才是永恒的中心。

等离子PK液晶，皇帝不急太监急

康佳研究 陈小平

外行看热闹，内行看门道

由中国视像协会，赛诺市场研究公司、中国电子报三方主办，主题为“等离子，高清时代的机遇和挑战——2006中国等离子电视市场与技术趋势论坛”，于2006年6月29日在北京京瑞温泉国际酒店召开，本次论坛开宗明义是要汇集业界各大厂商，整合上下游资源，邀请权威产业机构，共同研讨中国等离子电视市场与技术趋势发展。就目前业内广泛流传的“液晶电视独大和等离子电视穷途末路”的说法，与会的政府领导、行业专家和企业的负责人从产业政策，技术优劣，市场表现及舆论宣传诸方面对等离子电视进行了摇旗呐喊，并表达了对液晶电视阵营故意贬低等离子电视的不满。作为本次论坛最为重要的一个内容，大会主办方中国电子视像行业协会、赛诺市场研究公司、中国电子报首次联合发布了《2006年中国等离子电视市场白皮书》，从行业主管部门、专业市场研究机构以及权威媒体的立场出发，客观、权威地分析现阶段中国彩电尤其是平板电视在发展过程中所涉及的一系列热点问题，帮助全行业树立健康正确的发展方向。

等离子电视在中国市场表现不佳是一个不争的事实，不过把整个产业放到全球市场的背景来看，其实并没有我们想象的那么悲惨，实际上更加悲惨的可能还是液晶产业。普通消费者看到的只是事情的表象，表象后面深层次的原因读者朋友当然是希望从专业机构的分析研究中找到答案，很遗憾我们从这次论坛得到的信息仍然是一些人云亦云，似是而非的结论，完全被人牵着鼻子在走。苦的是普通消费者，满怀希望想得到专业的指点，到头来还是满头雾水，不明所以。

从产业的角度来看，我们国家无论是在等离子还是液晶屏的制造领域都只是一个看客，虽然京东方和上广电已投身液晶屏制造，但对整个行业的影响还是可以忽略不计。作为旁观者的好处就是可以不受利益的牵扯，能够客观地看问题。笔者处在这样的位置对平板显示行业做了多年的观察，得到的结论就是无论等离子还是液晶，其在公众面前的种种表现，完完全全体现了其后的产业资本的市场竞争需求，下面就听我把原因一一道来。

三星、台商死掐，液晶战事不断

目前全球平板产业的竞争格局完全是由韩国的三星集团和台湾的产业资本所决定的，我们先从液晶行业说起。日本为TFT- LCD产业化的最早的推动者，早在1990年就投入了第1代生产线的量产。韩国三星则在1995年跨入此产业，并直接导入第2代生产线，并与日本同时在1996年进入3世代制程。日本虽然最早量产TFT-LCD，但由于市场没有启动，再加上其后的亚太金融风暴，韩国厂商采取压价竞争的方式，促使LCD面板价格大幅下降，日本厂商因而减少投资金额。TFT-LCD生产技术一直被日本视为「国宝级」的珍贵资产，绝对不轻易将相关技术外流，直到韩国厂商积极扩充TFT-LCD生产线，日本厂商为保住其全球领导地位，以及日本国内长期经济不景气所造成的资金缺乏，因此在TFT-LCD策略上做重大转变，1997年开始与台商技术合作，一方面赚取技术转移费用，投入下一代低温多晶硅（LTPS）的研发以保持技术上的优势；另一方面借此稳定标准型产品的供应量，本身则全力发展高附加价值的LCD产品；再者，把台湾厂商培养大了，便可用来牵制韩国厂商。

上个世纪90年代中期三星集团开始大举踏入TFT- LCD产业时，正是三星电子在半导体制造领域大获全胜的时期。三星电子在DRAM制造领域通过不断的资本投入，以令竞争对手不敢想象的方式扩大产能，用规模竞争优势将对手打得纷纷关门，从而取得了市场的垄断地位。这一成功经验理所当然地被三星电子复制到TFT- LCD产业的竞争策略当中，下表是三星电子TFT- LCD面板生产线布局和产能状况：

可以看到每隔差不多1年半的时间，三星电子就有一条新的TFT- LCD面板生产线投入量产，产能扩张的速度相当快。但是出乎韩国人意料之外的是，日本人出了一个怪招，从1997年起向台湾转移技术，而且一转就是5家，也就是所谓的台湾面板5虎：友达、奇美、华映、广辉和彩晶（其中友达和广辉刚刚完成了合并）。台湾产业资本的壮大完全是在全球IT代工生产的惨烈竞争的腥风血雨中一步一步走出来的，规模战、价格战对他们来说简直就是家常便饭。这样一来，三星电子算是遇上了对手，TFT- LCD产业也就陷入了泥潭。在各竞争对手持续投入新世代生产线，不断扩大生产规模的冲动下，面板价格持续下降。市场虽然在快速增长，产能却永远在前面领跑。半导体行业固有的产业景气周期消失不见了，大部分厂家都一季接一季的挣扎在亏损的边缘。

三星束手、台商下课，等离子无战事

反过来看等离子面板制造业。等离子显示器能够大量的生产成为商品，主要还是靠日本厂商在此领域的长期耕耘。日本富士通公司于1984年发明了面电极的结构，1991年又发表了寻址与显示相分离（ADS）的驱动法驱动的RGB三色全彩显示器，从此交流型的PDP便成了PDP的主流。到1996年日本共有富士通、NEC、松下和三菱等公司纷纷设厂进行等离子面板的试产，并于2000年开始有大量生产的产品问世。直到2002年，日本各大厂商在等离子面板的市场占有率，总共可达到96%左右，占据绝对垄断地位。

2001年，PDP电视在消费用市场明显的扩大，刺激韩国厂商加大投入力度，以规模生产降低成本。2002年三星SDI结合整个集团的资源，将等离子面板的制程大大简化，大幅拉近了与日本厂商的距离。韩国厂商在低成本上的努力，除刺激了等离子显示器普及的速度外，也带给向来在技术上领先的日本厂商相当大的压力，并开始进行新一代生产线的布局，且逐步将旧一代的生产技术向台湾转移，或寻找策略联盟与合作伙伴。例如华映的生产线便是从三菱的旧生产线移转过来，富士通与日立的合资公司FHP也将旧生产线卖给了台塑。

事情发展到这里，好象TFT-LCD产业演化的一幕又将重现于等离子面板行业。不过虽然初始条件相同，但边界条件的不一样，使得两个产业最后的结局有了很大的不同。这里有三个因素影响了等离子面板制造业的发展路径，一是TFT-LCD七代以上生产线的快速出现，使原本井水不犯河水的等离子和液晶在市场上发生了正面冲突；二是日本厂商停止输出新一代技术；三是台湾公司迫于TFT-LCD行业的竞争压力，无暇顾及市场相对较小的等离子面板制造。

第一个因素限制了产业杀手三星的手脚。三星集团内TFT-LCD面板制造由三星电子负责，等离子面板制造由